 |
| Emerson Ferreira |
Esse é Emerson Ferreira um dos líderes da organização "AfroReggae", Emerson postou um vídeo argumentando contra a redução da maioridade penal que está neste link: facebook/emerson.martinsferreira
Ex detento Emerson cumpriu pena por tráfico de drogas, hoje universitário e líder "AfroReggae". Em seu vídeo Emerson, argumentou que a redução da maioridade penal não seria a solução para crimes, levantou estatísticas e etc.
Por isso resolvi resumir suas argumentações e contra argumentar, demonstrar uma opinião diferente e por ela, buscarmos a melhor solução, tendo conhecimento dos argumentos contrários e favoráveis.
Segue abaixo os argumentos de Emerson e minha contra argumentação:
" Os EUA é o 1º no ranking mundial de número de população carcerária e isso é um índice negativo."
- Os EUA possui um número alto de população em geral, 318,9 milhões de habitantes. Sua população carcerária é de 2,3 milhões. Lá você tem, a não existência de maioridade penal ( ou seja, qualquer idade que cometer crimes, possui uma pena. Em alguns estados, até mesmo a pena de morte.) Isso, contribui significativamente para o aumento da população carcerária. A população carcerária americana, representa 0,72% de sua população, em geral. ( 2,300.000/318.900.000x100= 0,7212292255 arredondado: 0,72.) De onde vemos, de vez em quando, as" estatísticas" de 30% da população americana, ser de presidiários, não sei! (risos). A matemática é uma ciência exata e ela, nos diz que não representa, nem 1%! Entendendo a situação do sistema prisional e qual é a população carcerária americana, continuamos.
O Brasil, possui 204.393 milhões de habitantes, até agora. Sua população carcerária é de 715.655 mil. Isso, representa 0,36% (715.655/204.393.000x100= 0,3501367464 arredondado: 0,36) De onde vemos, de vez em quando, 10% da população brasileira, ser carcerária, eu não sei! (risos) Isso representa 10 milhões em média! (risos)! Teríamos que ter quase toda população de São Paulo, uma das maiores cidades do mundo! Para chegarmos, ao número! (risos).
Por isso, quando virem estatísticas, em porcentagem, façam as contas! Não acreditem, sem antes fazer contas e buscar nexo, na informação.
E temos outra situação. Os EUA é um país mais seguro que o Brasil. Possui penas mais severas e um ótimo sistema prisional, de uma excelente infraestrutura. Ter muitos presídios, está funcionando nos EUA. Em países da Europa, onde você tem uma população menor,você tem menos presos ou quase nenhum. Nos países europeus, temos uma educação familiar principalmente e disciplinar estatal ou privada, excelentes. Isso fazendo parte da cultura, se tornam raros crimes hediondos ou contra propriedade.
Mas, podemos concluir, com toda certeza. Mais presídios e penas mais severas e que se cumpram, pode sim, melhorar a segurança de um país que sofre com caos, gerado pela violência cotidiana. Não solucionar o problema. Mas, uma melhoria dentro de um caos é mais do que bem vinda.
" Cadeia é para reinserção, na sociedade"
- Negativo. A prisão ou reclusão, serve para retirar do convívio social, um indivíduo que cometa uma infração penal ou crime. A prisão ou a reclusão, a retirada do indivíduo do convívio, na sociedade, serve como punição ao ato criminal, cometido. Para que o indivíduo, sofrendo a reclusão, não volte a cometer os tais delitos, quando livre. Pode se sim, ser feitos projetos sociais de reinserção, dentro do sistema prisional e é exatamente isso que deve ser feito. Porém, a afirmação que a cadeia ou reclusão, serve somente, para reinserir é completamente errônea. Se fosse uma afirmação verdadeira, não existiriam presídios. Existiriam internações, em instituições educacionais, com dormitórios. A reclusão seria feita, dentro de instituições educacionais. Para lá, somente serem reinseridos, através da educação, sem existir nenhuma punição, nem sequer seriam, encarcerados. Somente, viveriam ali e seriam impedidos de sair. Como é assim, as Fundações Casas. Somente, as Fundações Casas, não são instituições educacionais.
Dessa forma, sem haver sequer nenhum sofrimento, não há a conquista do sentimento de culpa ou remorso, pelo ato. Indispensável, para o reconhecimento do erro e assim, uma possível ( não garantida) mudança ética ou moral de um indivíduo.
" Quanto mais presos, mais baratos fica mantê-los"
(Gargalhadas escandalosas de 3 min até perder o fôlego e chorar!) Isso, não faz sentido algum! Cada preso, gera um custo ao Estado( financiado, pela população ou sociedade). Se você tem um presidiário, ele custa em média, 3 mil reais. Se você aumenta o número de presos, essa conta se multiplica, pelo número de presos. Igual o gasto com filhos. Ter um filho fica x. Quanto mais filhos, esse valor x, se multiplica. Isso é uma lógica, exata. Até mesmo, quanto mais presos, mais se aumenta o número de contratações de guardas prisionais. Aumento da própria infraestrutura, investimento em tecnologias para aumentar a vigília e segurança.
Se temos, em média, 700 mil presos. Então, cada um deveria estar custando "uns 100 reais cada", segundo essa "lógica" do Emerson. E não 3 mil! Que são os valores reais do Governo Federal.
"74 % dos analfabetos funcionais, tem que entender que a redução da maioridade penal, só irá
contribuir para a manutenção do crime."
Quem concorda com a redução da maioridade penal é um analfabeto funcional? Então, pode me chamar de "uma anta ao quadrado"! Eu sou contra, a existência de uma maioridade penal, inclusive! Não vou argumentar sobre minha posição, foge do assunto. Mas esse é o exemplo, do respeito ao contraditório, oposição, de esquerdistas. Se você não concorda com eles, está contra a eles e ainda é alguma coisa imoral. Sobre isso é apenas um ataque pessoal, a honra de quem não concorda.
Mas, vamos a parte interessante: Manutenção do crime. Vamos buscar a lógica, nesse termo. Manutenção é feito em algo ou coisas que estão danificadas. Com a manutenção, você resolve o problema e faz voltar a funcionar. Então, vamos analisar " Manutenção do crime". O crime está "quebrado" ou não funcionando? Não. O que mais temos são crimes, acontecendo. O crime só falha, em lugares, onde não há quase violência, como alguns países europeus. Que possuem ótima educação, moralidade, civilidade, cidadania e penas severas.
Então, não tem como existir manutenção a algo, o crime, como citado, se ele está acontecendo ou funcionando. Manutenção, precisa a nossa Política, nossa Educação familiar, estatal, disciplinar privada e nossa Justiça.
" Prisão criminaliza jovens"
Não. Quem se envolve com o crime é o indivíduo. não por culpa das prisões, sociedade, Estado, Governo, conhecidos também como " O Sistema" (risos, eu acho engraçado o termo. Sempre quem usa, não sabe o que está falando! E não sabe a diferença entre Estado e Governo).
Não tem como, se criminalizar, nenhum indivíduo. Pois, o indivíduo por essência, não é criminoso. Ele pode ou não a vir cometer delitos. E somente cometendo delitos, ser penalizado.
" Sociedade tem preconceito, com ex prisioneiros"
Preconceito? Não... A sociedade tem conceito. A sociedade tem e sempre terá, desconfiança com ex presidiários. Não quer que a sociedade, não desconfie de você e sempre lhe abra as portas? Não vá para o crime! É bem simples. E inclusive, nenhum empregador é obrigado a empregar alguém, não importando quem é que seja! Ou será que irão criar cotas, em empresas privadas e públicas, para ex presidiários? Além de ganharem 1 mil e poucos reais de auxílio reclusão, enquanto presos, sem fazerem nada! Ainda, sairão com emprego garantido? Que patifaria é essa? Será que chegaremos ao ponto de facilitarmos mais a vida de ex presidiários do que a vida do trabalhador digno e honesto, moral e ético que sustenta sua família e nunca, cometeu nenhuma infração? Faremos ser mais vantajoso, a vida do crime do que a vida digna e honesta? Espero que não.
Sou favorável a presidiários terem educação, dentro dos presídios. Terem cursos profissionalizantes, também. Que empresas ou o próprio Estado ( Sem serem obrigados, nem terem o dever), possam utilizar presos, como mão de obra e eles receberem salários, por isso. E retirarem a quantia acumulada, depois de soltos. Ou que envie, para sua família. O dinheiro seria dele, pois trabalhou, mereceu esse dinheiro.
Isso pra mim, seria a melhor forma de reinserirmos presos que não cometeram, crimes de altíssimo grau de perversidade. Mesmo, não existindo a pena de morte, no Brasil. Para esses casos, eu sou favorável a pena de morte. E a prisão perpétua, se a família da vítima, financiar os gastos com o prisioneiro. Prisão perpétua, com dinheiro público? Não! A família da vítima, se quiser a prisão perpétua, pagaria por mês, a "estadia" dele. Fazer as coisas, com dinheiro dos outros é fácil, né gente?
"Terão que construir, novos presídios."
Qual seria o problema disso? E isso é muito óbvio e até digo: Já deveriam ter construído! Inclusive, só é possível ter eficiência, em caso de aprovada a redução, se houver, mais presídios. E já temos o problema de superlotação, em vários presídios. Até mesmo, esse problema, levantado pelo próprio Emerson, no vídeo ( que sendo esquerdista ou não, nesse ponto, tem toda razão). Até mesmo, o problema de superlotação é má administração pública. Falta de investimento, no sistema prisional brasileiro. Ou corrupção demais, desvios de verbas que iriam para a manutenção do sistema prisional ( Agora sim , o termo faz sentido! (risos). Pois, o sistema prisional não está com problemas, está caótico).
Ou temos de forma proposital, a superlotação. Se os comunistas não estão querendo mais prender, para se fazer prevalecer a política do " Lunpem proletário de Karl Marx", como conseguir isso? Não existindo, mais vagas, nos presídios! Não melhorar a infraestrutura do sistema prisional, desviando dinheiro para os movimentos sociais, para contribuir com a causa da revolução comunista! Como vão prender, se não tem onde colocar? Perversamente, uma estratégia muito genial.
Eu não duvido de nada, de comunistas. E espero que não seja esse o motivo da existência das superlotações e falta de infraestrutura, no sistema prisional, no Brasil.
" Promover a Educação, vai acabar com o crime"
Não ficou claro, qual tipo de Educação, ele se refere. Pois, usar o termo " Educação", para todo tipo de educação é algo muito vago, muito genérico.
Existem três tipos de Educação: Educação familiar e Educação disciplinar estatal ou disciplinar privada.
Eu sendo um Conservador Liberal e acredito que a maioria de nossos leitores, também sejam conservadores, apoiam a Educação Familiar, como a melhor educação, para se formar a moral e ética de um indivíduo. E consideramos perigoso, inclusive, deixar sobre a responsabilidade do Estado, a garantia da moral e ética de indivíduos. Mas, nós temos, no Brasil, como uma causa revolucionária, a destruição do valor familiar. Para assim, os indivíduos dependerem do Estado, para serem educados. Isso, gerou a desestruturação familiar e relativização dos valores familiares. Se fazendo prevalecer mais a vontade individual, do que a moralidade tradicional.
Isso, gerou o que eu chamo de o fenômeno de " crianças mal educadas, gerando crianças". Existem meninas e meninos, sendo mães e pais com 14 ou 15 anos de idade. Ou para nosso desespero, até menos. Esses " Pais crianças", não possuindo educação familiar, como vão educar os filhos? Esses pais crianças, colocarão a construção de forma inconsciente moral e ética de seus filhos, sobre a responsabilidade do Estado e não deles. Pois, nem eles possuem, educação. São incapazes de educar, lhes ensinar a moral e a ética, portanto.
A Educação disciplinar estatal ou privada, ela só deve ser adquirir conhecimento, para poder ingressar no mercado de trabalho, melhor apto. Para o desenvolvimento, intelectual e cultural. Mas, a construção moral e ética é responsabilidade e dever da Família, dos pais. E não, do Estado ou de alguma instituição de ensino privada!
A Educação estatal ou privada, não impede crimes. Assim, como as leis, também não. Se lei impedisse crimes, não teríamos nenhum, certo? Então, a lei cria uma punição ou penalização as atos. Temos exemplos de crimes até recentes, ocorridos em escolas:
Créditos: G1 São Paulo.
Os garotos de 14 anos, estavam na escola. Estar na escola, estar adquirindo conhecimento, ( o que se acredita que é o que façam, numa escola) impediu o tal crime? Não.
E estranhamente, existem analfabetos que nunca pisaram, em uma escola e possuem valores familiares, moral e ética. Pois, antigamente a moral tradicional existia e era incentivada, na sociedade. Apenas, não possuem muito conhecimento. Então, chegamos em um dilema. Os garotos estavam na escola e estupraram. Existem pessoas que nunca estiveram, numa escola e não cometem crimes. Então, o que faz alguém cometer um crime? Em minha opinião, perversidade e oportunismo. E nas raríssimas vezes, quase nulas, o desespero por passar necessidades básicas. Não ter comida, por exemplo. Mas, o que mais podemos identificar é perversidade e oportunismo. Perversidade, no caso de crimes contra a vida. Oportunismo, crimes contra a propriedade ( Assaltos, furtos, invasões de domicílios e etc), crimes de contrabando, tráficos diversos.
E pelo exemplo, de existir pessoas que estão na escola e cometem crimes. E de pessoas que nunca foram pra escola e não cometem. Chegamos a conclusão que não é a Educação disciplinar estatal ou privada que garante, o não surgimento de marginais. Mas, a Educação Familiar dentro da moralidade e ética tradicional! E essa, vem sendo destruída, pela Esquerda. Com a banalização do sexo, promoção da libertinagem e promiscuidade, incentivo ao uso de drogas e apontando que a liberação é a solução para o fim do tráfico. Ou seja, é mais importante "acabar" com o tráfico do que proteger, a saúde física e mental da sociedade. O que é um pretexto, para o Governo arrecadar mais impostos, liberando as drogas. E jamais, podemos esquecer da política do Lunpem proletário de Karl Marx, promovida e disseminada pela Esquerda. Essa política que enxerga marginais, como vítimas de toda a sociedade. Se marginais são vítimas da sociedade e vítimas não possuem culpa. Então, todo ato marginal, "não é errado". Ele "luta contra um sistema que o oprime e qualquer luta contra um opressor é válida." Já que qualquer opressão é injusta.
E é essa mentalidade marxista que está impregnada, em nossa Política, Educação disciplinar estatal ou privada e na Justiça. Por isso, você vê diminuições de pena, para crimes bárbaros, um exagero de bons tratos a detentos, a exigência de bons tratos exagerados, a possíveis suspeitos, na hora das abordagens policiais, penalizações a policiais, por acabarem matando em legítima defesa, em confrontos. Tudo, devido a essa política do Lunpem proletário.
Repito, se marginais são vítimas da sociedade e vítimas não possuem culpa. Então, os policiais "não podem", confrontar os marginais. Por isso, os policiais são penalizados, sempre que reagem. Mesmo que lutando, por suas próprias vidas.
É desesperador, ver que toda instituição educacional, esteja instruindo essa inversão de valores e os órgãos que em tese, defenderiam a sociedade dos marginais, estejam tomados também, por essa inversão de valor. Onde há um zelo maior, pela vida e integridade de um marginal do que a vida e integridade do cidadão de bem. E até mesmo, nem sequer zelo existe, para com a família das vítimas.
E temos, outra questão. A Educação Familiar e a Educação disciplinar estatal ou privada é sim, o caminho para acabarmos, com o caos que está a violência, em nosso país. Só que para daqui, em média, 30 anos! Se toda moral e ética tradicional, começar a ser disseminada hoje e a Educação disciplinar estatal ou privada, acompanhar. Daqui 30 anos, em média, teremos uma sociedade melhor.
Mas, o que se fazer, para amenizar o problema cotidiano? É muito polido e até parece muito intelectual dizer " A Educação é a solução". Muito bonito... Lindo! Resolver o problema da violência, sem sermos violentos. As únicas armas a se utilizar: O amor e os livros... ( Dá até enjoo, ler essas coisas e ouvir é pior ainda!)
A demagogia e hipocrisia, nessas frases dá ânsia de vômito. A Esquerda é sempre assim. Na história, provocaram os piores genocídios da humanidade, para aplicar a revolução comunista. E hoje, querem ser os pacifistas da humanidade! "A ideologia do Amor, Paz e Igualdade."
Será, através de amor e livros, que vamos retirar todos os traficantes de morros que além do tráfico, aliciam mulheres e até meninas para prostituição adulta e infantil. Que lavam o dinheiro sujo do tráfico, em bailes funks e artistas do funk. Que fazem toque de recolher, matando a qualquer morador que sair ou que for visto andando, na favela, durante o toque de recolher. Que disparam contra cidadãos que apenas, se perdem e acabam entrando, sem querer, na favela?
Será através de amor e livros que vamos impedir estupros e assaltos? Eu digo que não será, através de amor e livros. Pois, se quisessem apenas estudar, teriam ido estudar e não iriam, assaltar. Se não quisessem estuprar, só teriam ido pra escola, estudar. Então, vamos parar com a demagogia " violência gera violência". Levantarmos a cabeça para reconhecermos que essa política é falha e buscarmos soluções funcionais e não demagógicas.
Se não fosse o mundo se voltar contra o Nazismo e combatê-lo. Não sabemos, até onde o Nazismo teria chegado. E essa guerra, gerou a paz, por diversos anos. E naquela região, até hoje.
Combater o mal é uma forma de se fazer, o bem. O problema é conceituar, de uma forma benéfica a todos, independente de tudo, o que é o bem e qual é o mal.
Para o Estado Islâmico, o mal são todos os " infiéis" ou ( não islâmicos ou contrários ao Estado califado). Mas, isso é outro assunto, talvez para outro texto.
E assim, termino meus contra argumentos, em favor da redução da maioridade penal. O que eu acho que sequer, deveria existir, a "maioridade penal". Porém é melhor uma redução, do que apenas continuarmos da forma que está. E dessa forma, está um caos.
Renato Faustroni
